פסק-דין בתיק פש"ר 22394-07-10

א.         מבוא

1.         לפני בקשת חייבים שהם אם ובנה להכריזם פושטי רגל. המבקש בתיק 14930-09-10 הינו בנה של המבקשת בתיק 22394-07-10 ונסיבות ההסתבכות בחובות של שני החייבים דומות.

2.         ביום 9.1.2011 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת, על פי בקשתה, בגין חובות מוצהרים אשר נאמדים בסך 1,250,458 ש"ח ל - 12 נושים. על החייבת הושת תשלום חודשי בסך 350 ש"ח לחודש החל מיום 1.3.2011. עו"ד יעקב זיסמן מונה כמנהל מיוחד על נכסי החייבת.

3.         עד מועד הגשתו של הדוח הראשון על ידי המנהל המיוחד, הוגשו נגד החייבת 9 תביעות חוב בסכום כולל של 974,443 ש"ח. ביום 1.4.2012 נערכה לחייבת חקירה במשרדי המנהל המיוחד, לצורך הגשת חוות דעת לבית המשפט.

4.         ביום 16.1.2011 ניתן צו כינוס לנכסי החייב על פי בקשתו בגין חובות מוצהרים בסך 194,721 ש"ח ל - 12 נושים. על החייב הושת תשלום חודשי בסך 800 ש"ח החל מיום 1.3.2011.

            גם כאן מונה עו"ד זיסמן כמנהל מיוחד.

5.         עד מועד הגשת הדוח בעניינו של החייב הוגשו נגד החייב 10 תביעות חוב בסכום כולל של 508,798 ש"ח. ביום 10.4.2012 נערכה לחייב חקירה במשרדי המנהל המיוחד לצורך הגשת חוות הדעת לבית המשפט.

ב.         נסיבות היווצרות חובות החייבת

1.         לטענת החייבת ילידת 1964 נשואה ואם ל - 4 ילדים מהם קטין אחד, חובותיה נוצרו בעקבות רכישת בית המגורים שלה ושל בעלה, בנית הבית ותרמית שביצע כלפיהם הקבלן שבנה את ביתם ולא סיים לבנותו. לטענתה בני הזוג אולצו לשלם לבעלי מקצוע אחרים כספים רבים בנוסף לחובם לשלם משכנתא והכל בשל הצורך לסיים בניית הבית.

2.         עוד טענה החייבת כי חלק מחובותיה נובעים מניסיונותיה לסייע לבעלה להיחלץ ממצוקה כלכלית עקב עסק מכונאות שניהל בין השנים 1996-2000.

            נטען שבשנת 1998 נפרץ העסק ונגנב רכוש רב דבר שגרם נזק כלכלי ממנו לא התאושש העסק.

3.         החייבת טענה שבשל מצוקה כלכלית לא נפרעו תשלומי משכנתא וחוללו שיקים שמסרה החייבת לבעלה כדי לסייע לו. כן נטען כי חובות החייבת נבעו מהחתמתה כערבה לחובות העסקיים של בעלה בבנק מבלי שהוסבר לה כי היא חותמת על מסמכי ערבות.

            נטען שהחייבת אינה קוראת וכותבת בעברית ובשנת 2004 כבר הוגבל חשבונה בבנק.

4.         החייבת טענה כי היא סובלת מבעיות נפשיות המונעות ממנה לעבוד באורח מלא וכן כי אינה יכולה לעבוד בשל הצורך לטפל בילדיה הסובלים מהפרעות נפשיות.

ג.          נסיבות היווצרות חובות החייב

1.         החייב טוען אף הוא כי חובותיו נוצרו משום שביקש לסייע לאביו להיחלץ מקשייו הכלכליים שנבעו מהנסיבות שתוארו בפרוטרוט לעיל בבקשת החייבת שתוארה לעיל.

2.         החייב טען כי עת נחלץ לעזרת אביו היה נער צעיר ולא היה לו שיקול דעת להימנע מעשיית המעשים שביקש אביו שיעשה ואחר כך סבכו אותו כלכלית.

3.         החייב אינו סותר הטענה כי הסתיר בבקשתו מידע לרבות נטילת הלוואות בשוק האפור דבר אשר התגלה רק בחקירתו, ואולם טוען כי אין בכך שינוי גרסה אלא תמיכה נוספת בטענה כי הסתבך רק בשל מחויבות משפחתית.

4.         ב"כ החייב טוענת כי מסירת שיקים על חלק בין בני משפחה אינם יצירת חובות בחוסר תום לב ואין בפעולות אלה עצימת עיניים או אדישות וזלזול בנושים. ב"כ החייבת אינה מבהירה האם לדעתה כלל זה חל גם כאן כאשר נוצרו חובות לאורך זמן וגם בנוגע לחייב דנן אשר התנהלות זו בגין מחויבות משפחתית סיבכה גם אותו עצמו ביצירת חובות ולמרות זאת לא הסס לנקוט באותם מעשים, לפנות בבקשות עזרה לאמו חסרת התעסוקה ונטולת הכישורים לעבוד, לטענתה, ולבקש ממנה להיות ערבה לחובותיו.